产品中心

　　一住户装饰自家房子，改造了入户门，并加装了视频，此举却侵略了街坊的权益。近来，城厢区人民法院审结了这起纠纷案。

　　林某与洪某在小区毗连而居，共用一个公共通道，两户入户门呈90度角。林某出行时需通过洪某家门口。洪某装饰房子，将入户门改为外开式，并在公共通道上方装置了视频。

　　林某以为，洪某随意将门改为外开式，存在人身和消防安全隐患。装置的视频对着自家门户拍照，侵略其隐私权。

　　洪某则宣称，已预留空间让街坊通行，并不影响安全通道功用，况且自己早出晚归，与林某碰头少、开门时刻时间短，不会对街坊形成不方便。别的，装置视频是为保证自家安全，不会侵略街坊隐私。

　　法院经审理以为，依据民法典规则，洪某虽享有对自家房子装饰、装饰的权力，但该权力不得危害其他业主的合法权益。改造后的入户门翻开时，公共通道最窄仅为59厘米，不符合住所和城乡建设部《住所设计规范GB50096-2011》规则，存在影响林某日常通行及紧急状况下安全地分散的功用，应将入户门由外开式改为内开式。且洪某在公共通道装置的视频也对着林某入户门的方向，监控规模包括林某的日常举动轨道，其间触及的作息规则、日子喜爱、结交规模等信息归于个人隐私，该行为已侵略林某的隐私权，应及时撤除。

　　法官提示，在对房子等不动产进行制作、改造、补葺前要奉告相邻住户。在装置视频时，需注意避开拍照、窥探到其他住户的私密空间，侵扰其私日子安定，防止形成侵略权力的行为。（全媒体记者 黄凌燕 通讯员 黄金福）

　　信息网络传达视听节目答应（互联网视听节目服务/移动网络视听节目服务）证号：113330005