新闻中心_搜狐网站

  近来有四位外地民工因偷吃北京林果所用于科研的“天价葡萄”，然后致使林果所出资40万元、已研讨10年的科研项目研讨链中止。为此，贵局约请4位法令专家对4位民工的行为是否构成违法、构成何种违法进行证明。全文

  本报讯再有一个多月，出资40万、培养10年的天价葡萄就要面世，没想到被4个馋嘴的民工因偷吃给毁掉了。在香山派出所，面临白色编织袋内紫红晶亮的葡萄，4个民工一脸懊丧。“要知道那么名贵，说啥也不敢吃啊。”昨日早晨，李崇高等人被海淀分局依法拘留。

  8月7日清晨3时许，香山派出所民警驾车巡查至香山门头村幼儿园门前时，见4名男人抬着一编织袋往村里走。民警将4名男人连同一袋葡萄带回了派出所进行盘查。在派出所，葡萄来历得以澄清。4名男人满是河南民工，在香山某建筑工地务工，6日晚，曾在北京农林科学院林业果树研讨所当过临时工的李崇高说，林业果树研讨所种的生果好吃。当晚11时许，4个民工翻墙进入林果所院内，来到葡萄研讨园甩开膀子猛吃一气。在路旁边垃圾箱，李崇高捡了一个编织袋，几个人将葡萄装满后，抬着编织袋翻墙出来，在回工地的路上被差人逮个正着。

  7日晨，葡萄研讨园项目研讨组组长徐女士闻讯来到派出所。看着一大袋子葡萄，徐女士眼泪都快下来了，她告知民警，这些葡萄是林果所出资40万、历经10年培养研发的新种类，总共栽培110株，每株别离编号盯梢研讨，品名暂定P-6-2,特点是个儿大、皮儿薄、汁甜无籽，9月份为果实成熟期，对该种类的断定、检验，也定在本年9月。4个民工偷摘了其间20株果实，却导致整个研讨链断裂，形成了无法挽回的重大丢失。

  四名民工一时嘴馋偷吃点儿葡萄，谁料那些葡萄是出资40万元，历经10年培养研发的科研 新种类。本报昨日刊登《四馋嘴贼偷吃天价葡萄》报导之后，引发读者极大爱好。天价葡萄究 竟价值几许？那些民工终究该遭到怎样的赏罚？许多问题，不只一般百姓议论纷纷，也引起了法令界人士的重视。

  北京农林科学院林业果树研讨所投入40万元研讨经费培养的P-6-2研讨用葡萄被几个馋嘴民工偷吃，使整个研讨链断裂，给研讨工作形成无法挽回的巨大丢失。对这样一同特别的涉嫌盗窃案该怎么处理？司法机关能否依照天价葡萄的价值追查几个馋嘴民工的刑事责任？研讨所能否独自依照40万元的价值向民工提出民事补偿？记者就此进行了采访。

  北京林业果树研讨所出资40万、历经10年培养的葡萄新种类被4个馋嘴的民工偷吃了！本报昨日对此事进行报导后，除了引起读者的极大爱好以外，更在法令界引发了一场争辩，大多数法令专家以为：4个馋嘴民工给司法机关出了道难题。

  蒙敬和先生(退休工人)：我觉得这件事出得很特别。偷吃一般葡萄问题不大，但人家搞科学研讨用的葡萄，价值可就不一般了。我觉得对这些民工可能会判得比较重一些。罚一儆百嘛！要不然还由人随意浪费科学家的汗水？

  张源小姐(大学生)：我觉得他们可能是没什么文明，不清楚这个葡萄的名贵。已然被损坏的仅仅一百多株葡萄苗里的一部分，就别罚太重吧。但罚钱是应该的。

  “我现已从报纸上看到了这件事。这案件的确有许多值得法令界评论和重视的问题。”昨夜，刑法专家、北大闻名刑法专家陈兴良对记者的忽然采访好像显得早有预备。

  陈教授指出：几名民工偷吃“天价葡萄”的行为，其性质怎么确定，罪与非罪的断定，要害要看他们是否明知这些葡萄的身价。平常偷吃一串葡萄，也便是一般民事责任，需求补偿丢失，但不需追查刑事责任。所以刑事罪名的建立，必需求建立在民工明知葡萄的实在价值这一 基础上。

  陈兴良教授还指出，假如通过公安机关检查，几名民工确属故意违法，那就不仅仅简略的定性为盗窃罪的问题了。因为被偷吃的是用作科研的葡萄，这一盗窃行为一起也涉嫌损坏出产经营罪。

  陈教授终究表明，偷吃天价葡萄给科研出产带来的实践丢失数额是终究量刑的重要依据，在此基础上才干再进一步评论其他问题。但这需求有关技能专家测算得出详细定论。

  1.若从价值上讲该不止40万了，科研人员投入了技能精力汗水，到了收成科研成果的时分，早不是40万了，400万也不夸张，我就听过一个出资者开价4000万买一个葡萄种类的经营权。

  2.应该依照实践损坏的价值补偿。假如不知道价格就不用担任的话，那么会有更多的司法问题呈现。比方有人盗割高压电线卖钱，在他眼里那些电线多块的铜线，但是形成的丢失呢？有时是整个华东地区停电，丢失上亿元。记得好象有人曾因而被判20多年的徒刑。已然丢失是40万元，那么就应该依照丢失40万来量刑。全文

  民工偷盗葡萄，算不上什么大案件，但其间的奇妙之处让咱们不得不对此加以重视。咱们正处于一个法制不断完善的时期，大众的法制观念正从含糊走向明晰，道理与法理、实体与程序、赏罚与救赎，都在不断寻觅自己的正确方位。在这样的时分，盯梢报导“天价葡萄”案就不是所谓的炒作，其新闻价值和社会含义是显而易见的。全文